過去の販売履歴を調べれば購入者を特定する事は当然可能だとはは思いますが、わざわざメールで知らせてくるくらいなので、かなり危険度が高いという判断なのでしょうね。
幸い私は一週間前にアップデート済なので全く問題ないですが、まだの人は早めに更新した方がよろしいかと。
→Amazonで購入
過去の販売履歴を調べれば購入者を特定する事は当然可能だとはは思いますが、わざわざメールで知らせてくるくらいなので、かなり危険度が高いという判断なのでしょうね。
幸い私は一週間前にアップデート済なので全く問題ないですが、まだの人は早めに更新した方がよろしいかと。
→Amazonで購入
5,184時間=216日なので、サーバ用途でないと中々発現しそうにないですが、Crucial m4/C400にバグがあるそうです。
Crucial m4の「不具合対策ファーム版」が販売中(Akiba PC Hotline!)
Sandforceコントローラを搭載したSSDはデータを圧縮しながら書き込むという特性上、CrystalDiskMarkのデフォルト設定であるランダムデータでベンチマークを取ると、圧縮が上手くいかず散々な結果になります。
先週、外付USB3.0ケース「RATOC RS-EC22-U3R」でベンチマークを取った際はランダムデータでしか試していなかったので、今度は0Fillデータで試してみました。
ラトックの2.5インチHDD/SSD対応の外付USB3.0ケース「RS-EC22-U3R」は2台のHDDないしはSSDを使ってRAID0/1/JBODが組めるケースになります。
今回は200GBのSSD「PATRIOT PI200GS25SSDR」と「Mach Xtreme Technology MXSSD2MDS-200G」でベンチマークを取ってみました。
我が家の家庭内ネットワークはギガビットイーサ化されているものの、どうもネットワーク帯域を有効活用していない気がします。
そこで200MB/sオーバーを叩き出すSSDをファイルサーバに載せる必然性があるのかどうか試してみました。
実は先月末に新しいファームウェアが出ていたようで、遅ればせながら1.2からアップデートしてみました。
ThinkpadにはMach Xtreme Technology MXSSD2MDS-200Gを搭載していましたが、これを他へ転用するためKingston SNVP325-S2/128GBに換装しました。
Crucial RealSSD C400/m4 64GBがファームウェアアップで500MB/sオーバーを叩き出すことが分かったので、調子に乗って4台でRAID0を構成してみました。
C400がファームウェアアップデートで500MB/sオーバーになるということなので試してみました。
BUFFALO SHD-NSUM30G×4台の構成でもそこそこの性能が発揮される事が分かりましたが、「PCIe Drive Arrayよ、お前の実力はその程度では無いだろう?」ということで、Intel X25-M G2 80GB×3台で再試してみました。